古代发生“强奸案”多吗？
在古代为何很少发生“强奸案”？难道古人素质都很高？
这个问题，我来回答
古代“强奸案”真的很少发生吗？其实不然，古代的强奸案宗明面上看似不多，其实背地里依旧存在许多强奸案件，那么，要彻底弄清为何古代强奸案“少”的原因，我们还得从几个社会背景来分析
第一个社会背景：古代政府默认的“青楼”文化
如果对古代史有一定了解都明白，古代“青楼娼妓”文化非常盛行，几乎每朝每代都会有这个行业，这个行业也伴随着中国史发展到今天。
古代青楼娼妓生意大多数是稳赚不赔，全国各地都会有一些固定的青楼风华岁月场所，而且不只有私人经营，官家经营也是非常多。
古代一些王朝为了赚钱也是在各地开办了所谓的“官娼”，而官娼源于春秋战国时期，由齐国士大夫管仲所提出并实施的，起初开办这类服务的目的只有三个，一个是赚钱，另一个是鼓舞士兵士气，最后一个就是利用这种服务来吸纳人才和收集情报。
之后的朝代统治者发现，搞这种青楼服务有许多益处，于是，这种传统被众多朝代所延续下来，有的王朝虽然明令禁止，但背地里是支持的，还有不少王朝明面上是支持娼妓文化的。
既然统治者都支持这种行为，那么，民间自然也是将这一行为彻底发扬光大。古代的娼妓收费有高有低，对于不同阶层来说，都能够消费得起，所以，古代男性对于解决生理方面问题，也自然不是什么难事。
从另一个角度看，娼妓文化的盛行一定程度杜绝了强奸案的发生，也对社会治安起到了较好的影响。不过娼妓文化对强奸案的影响其实从深层次来看，其实影响也并不大，只能说是减少了一部分男性在生理方面“犯错误”的概率而已。
第二个社会背景：父系社会贯穿整个古代王朝，男尊女卑思想极为严重
人类最初形成社会这一概念，是来源于母系社会，随着时代发展和思想的萌芽，人们开始走入文明社会，而原本在社会占据主导地位的女性，却因为身体素质不如男性，而逐渐被男性支配，于是古代社会正式进入父系社会。
父系社会的特点就是，整个社会占据主导地位的是男人，而女人只能是男人的附庸品，也正是在这种风气的影响下，女人的社会地位极低，导致她们在社会中缺乏话语权。
女性就算受到欺负也只能忍气吞声，根本没法为自己辩护。就算一部分女性敢于公开自己不幸的遭遇，社会依旧不会为她们说话，官员、贵族、士族等各阶层都倾向于男性为尊，即便女性被其他男性“强奸”，掌握权力地位的男性也不会为她们说话。
还有一方面原因是，古代女性把自己的名节看得非常重要，甚至比生命还重要，女性遭遇强暴大多都不敢声张，生怕这件丑事传千里，而女方的父母也倾向于保住姑娘的名节而不是追究责任。因此，大部分女性对这种遭遇都采取逃避遗忘的态度，自然古代强奸案件就少了许多。
第三个社会背景：古代犯强奸的成本太高了，男人压根就不敢
很多人只是了解一点历史，但并不了解古代历朝历代的律法规定。而中国古代许多王朝对强奸罪的处罚非常严重，不过这种惩罚，并不是仅仅针对施害方，还有一些朝代，如果发生了强奸案，会惩罚男女双方，男性要送入监牢吃牢饭，女性也会送入监牢。
到唐朝之后，这种情况就稍好一些，施害方会受到极为严苛的刑罚，这不光光是蹲监牢，毕竟强奸这种伤风败俗、侮辱礼数的事情，不管是情还是理都罪不可赦，有时候一些强奸犯甚至会被处于死刑。
还有一些朝代对这类案件的惩罚更加让人心惊胆战，比如明朝，对强奸罪的惩罚就是剥皮抽筋，然后拉到街上游街示众。尽管古代男尊女卑，但不管怎么说，精英阶级都有伴侣，都有配偶，就算精英阶层人士觉得这种事情没什么大碍，可是他们的伴侣夫人可不会这么想。
换句话说，古代一些朝代之所以对强奸罪惩罚力度定得那么严格，掌权者背后的女人是功不可没。
从根本上来看，古代犯强奸罪的惩罚比现代要重得多，轻则几年牢饭，重则人头落地，古代的男人再怎么饥渴难耐，还有青楼可以娱乐，他们也不会傻到去犯这种错误。
那么，你们还有什么看法吗？
