Question

法家思想与儒家思想的比较

请从以下几方面来说明：
1、逻辑起点；
2、理想社会的状态；
3、维系理想社会的规范；
4、实现理想社会的路径；
5、基本理念和方法；
6、可取之处和积极意义；
7、缺陷、盲点和消极影响。

要求简洁、有深度，不要粘贴长篇大论。观点独到的多多加分。
8、法家思想和儒家思想对中国历史的影响；
9、在建立现代化民主强国时，法家和儒家思想中有哪些是可以吸收利用的？

思考题1：
儒家孟子曾提出：民为贵，社稷次之，君为轻。
法家慎到曾提出：立天子以为天下，非立天下以为天子也；立国君以为国，非立国以为君也。
为什么儒家思想和法家思想后来的发展都正好与此相反？

思考题2：
儒家提倡：君君，臣臣，父父，子子。
而儒家所推崇的圣人舜、禹、汤、周都是通过篡位或革命获得君位的。
如何解释二者之间的矛盾？ （已解决，不矛盾。）

Answer 1

法家提倡向前看，儒家提倡向后看；法家提倡法律面前人人平等，君主除外，高度集权，儒家要分三六九等；法家很现实，很客观，他们正视问题很有实效性，儒家的很大成分空想性。还有一点就是，不要把韩非等同于法家，法家并不是代表暴政。

Answer 2

法家强国，儒家积弱！

这么专业的题谁会知道

你到新法家网站看看吧

Answer 3

几句话可说不清楚，不要偷懒，自己找资料吧

Answer 4

法家是考虑怎么害人，防人，杀人
儒家是考虑怎么救人，信人，来生
法家的代表国家是美国
儒家的代表国家是中国

Answer 5

道内儒外，儒内法外，并无矛盾，各个国家与人应用比例不同，产生效果也不同