公元260年,三国中魏国的皇帝曹髦带手下兵将去讨伐司马昭,但实际情况是司马昭已经掌握了大部分兵权,
公元260年,三国中魏国的皇帝曹髦带手下兵将去讨伐司马昭,但实际情况是司马昭已经掌握了大部分兵权,请问当时的曹髦是经过了怎样的考虑,总不会完全是为了出一口气吧,他去讨伐权...
公元260年,三国中魏国的皇帝曹髦带手下兵将去讨伐司马昭,但实际情况是司马昭已经掌握了大部分兵权,请问当时的曹髦是经过了怎样的考虑,总不会完全是为了出一口气吧,他去讨伐权臣司马昭有没有一定的胜算?
展开
3个回答
展开全部
三国志对于这样的描述是十分迷糊的,就以三国演义来说,曹髦讨伐司马昭的事件历史是很有争议的,但大多数人认为,当时有“司马昭之心路人皆知”这样的说法并不是空穴来风,而当时司马氏所掌控的不仅只是大部分兵权而已,前期司马懿为主,培养心腹,排除异己,经过一系列手段,大将军曹爽被诛,夏侯霸也逃亡蜀汉。可以说司马氏是掌握了绝对的权利。而曹髦只是一个已经没有了任何权利的傀儡,即如汉献帝一般。而曹髦也是深受司马氏的欺辱。但他认为自己是皇帝,即使他要诛杀司马氏没有人助他,也不会有人为难他,不杀司马昭,自己早晚必死,因此他孤注一掷讨伐司马昭。而结果就如楼主所知的了。
追问
嗯嗯,可是我觉得曹髦毕竟是皇帝,而且又是采取的突然行动,多少可以打司马昭一个措手不及,说不定还有翻盘的可能呀
追答
就是啊
展开全部
有不过不大,曹髦的优势在于怎么着也是皇帝,别人不会轻易动他。怎么样处理他都是要走一个流程
指不定朝里对司马家有异议的或者大家族想乘机抄底的就会附和他,毕竟古人讲究正统,皇帝总是占据道理的一端
所以说皇帝也就孤注一掷了。不过可悲的是似乎司马氏已经根深蒂固加之各方面都没有很好的内因所以就~
指不定朝里对司马家有异议的或者大家族想乘机抄底的就会附和他,毕竟古人讲究正统,皇帝总是占据道理的一端
所以说皇帝也就孤注一掷了。不过可悲的是似乎司马氏已经根深蒂固加之各方面都没有很好的内因所以就~
追问
我也觉得曹髦的这次行动也是富贵险中求,可是他以自己是皇帝这张牌的确有用,当时曹髦带领三百多人一起去进攻司马昭,路上虽然也遇到了司马昭手下军队的阻止,但是曹髦一声令下,结果这些人都不战而逃了;即使成济弑杀了曹髦,他最后也不免一死。所以说,曹髦在人心上还占有一定的优势,皇帝这张牌给了他很大的作用
如果在当时没有像成济这样的傻瓜,如果实在没有人敢于前去抵挡曹髦,我想结局真的会成为两样了,因为即使司马昭的卫兵赶来也不是所有人都敢对抗皇帝,再则司马昭在朝廷中也不是人心俱在,当时一定会出现很多投靠到曹髦一边的人,只可惜一个成济让曹家最后翻盘的希望化为泡影,自己也满门抄斩!
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
就是出口气,才100多人跟随。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |