Question

我A公司从B外商进口一批商品，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，

我A公司从B外商进口一批商品，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，B商在有效期内将合格的单据交议付行议付，中国银行审核单据后随即对议付作了偿付。我A公司收到第一批货后，发现货物品质与合同不符，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。你认为开证行这样做是否有理？并说明理由。A公司应如何处理？

Answer 1

开证行这样做有理——因为，信用证是独立于合同之外的单独的单据买卖，是开证行对受益人有条件的付款承诺，而该条件就是受益人提交符合信用证规定的单据，则开证行将保证对受益人付款。换句话说，就是开证行只审核受益人提交的单据是否与信用证的规定相符，而不管实际货物的情况。

所以，开证行的做法有理。

如果A公司收到货物发现与合同不符，可以通过第三方的检验机构对货物实施检验，提出相关的检验报告，证明货物与合同不符，然后与卖方提出交涉或者索赔。

Answer 2

拒绝得有理有据的。因为开证行只能在单据不符的情况上拒付，不能以货物不符拒付，它不管货物只管单据。

追问

A公司应该如何处理呢