Question

停止课外补课，到底是利大于弊还是弊大于利？

8月10日，老师航拍多地中学举报暑假违规补课一事引发热议，为什么课外补课这么屡禁不止

Answer 1

停止课外补课，这件事情我认为是好事，利大于弊。

Answer 2

停止补课是为了大家家庭减少支出降低家庭负担，利大于弊。

Answer 3

我觉得利大于弊。虽然短时间内会有人不适应，但不是孩子不适应，多半是家长不适应。
就个人经验来看，校外培训机构的存在是因为我们的“一考定终身”和很大程度上的“炒作跟风式”补课。

1，校外培训机构的师资力量参差不齐，而且流动性很大，对学生的补课也仅限于讲完拉到。除非个别在职教师，大部分人的教学水平真的够呛。

2，有些自制力不强的学生，因为常年参加补习培训，反而养成了被动的学习习惯。还有一些孩子甚至不会独立地写作业，更不会独立思考，一有问题就想问老师。

3，还有一个最客观的事实，那些高考状元和成绩优异的学生，几乎很少有人去上课外辅导。在学习这件事上，学生的学习习惯和个体差异才是至关重要的。拿我们那一代人来讲，身边比较优秀的同学都没上过什么补习班。
打个比方来讲，学校教育才是主食，课外补习只是零食，而且很多还是没有质检过的零食。如果把零食当主食吃，那孩子能健康吗？

从长远角度来看，取消这些课外培训机构并且禁止老师课外补课，只是其中一环。还应该提升学校的师资力量和教学水平，而且需要提高教师的待遇。(不能只让老师多付出，却没有相对应的回报)
此外，如何解决城乡，大城市和小城市的师资配比，尽量做到公平，最终实现良性循环，将是一个任重道远的大问题。
总之，个人赞成这样做，但此举势必会触及到一些人的利益，他们估计是很反对的。