刑法案例 求解析
展开全部
张某构成故意毁坏财物罪，且不构成投放危险物质罪。原因在于，投放危险物质罪，要求一次投放行为，便足以造成不特定多数人的生命、健康、财产遭受重大损害，或具备重大损害的具体为先。本案中，由于张某的报复仅针对王某圈养的四只肥猪。危险物质可能引发的危害后果，局限于特定对象的特定财产，不可能具有波及不特定多数人生命、财产或健康的现实危险。因此，张某的行为不构成投放危险物质罪。另一方面，动物属于财产，其毒死的四头肥猪的行为导致家畜的饲养功能彻底丧失，因而构成对财物的毁损。且被毁财物的价格达到了入罪标准。因此，张某的行为构成故意毁坏财物罪。
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
故意破坏财物罪
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
故意毁坏财物罪
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
11868人正在获得一对一解答
杭州雪花飘飘5分钟前提交了问题
合肥云端漫步2分钟前提交了问题
西安夜猫子4分钟前提交了问题
