资治通鉴与史记有什么相同之处,不同之处
3个回答
2016-02-06 · 知道合伙人历史行家
关注
展开全部
相同点:
1、记载内容都全面,真实;
2、都是当朝官吏记载;
3、都是通史。
不同点:
1、体裁:《史记》为纪传体通史,《资治通鉴》是编年体通史.(纪传体根据人物记载历史,而编年体则是根据时间来记载历史.)
2、内容:《史记》偏重渲染细节刻画人物,有点写小说的味道;《资治通鉴》则是一本给皇帝做警示作用的书,更偏重历史中的关键事件,比如重大施政行为、重大谏言,因此,《史记》是人物特写,《资治通鉴》则是调查报道、经验介绍.
3、《史记》是司马迁个人文学创作行为,而《资治通鉴》则是司马光为首的一群文人奉皇帝旨意编修的.
4、 成书时间 : 《史记》为西汉,作者司马迁,《资治通鉴》为北宋,作者司马光.
5、记载的时间:《史记》包含了三皇五帝一直到汉武帝,而《资治通鉴》则是从战国到五代,他们所截取的时间都很大不同.
1、记载内容都全面,真实;
2、都是当朝官吏记载;
3、都是通史。
不同点:
1、体裁:《史记》为纪传体通史,《资治通鉴》是编年体通史.(纪传体根据人物记载历史,而编年体则是根据时间来记载历史.)
2、内容:《史记》偏重渲染细节刻画人物,有点写小说的味道;《资治通鉴》则是一本给皇帝做警示作用的书,更偏重历史中的关键事件,比如重大施政行为、重大谏言,因此,《史记》是人物特写,《资治通鉴》则是调查报道、经验介绍.
3、《史记》是司马迁个人文学创作行为,而《资治通鉴》则是司马光为首的一群文人奉皇帝旨意编修的.
4、 成书时间 : 《史记》为西汉,作者司马迁,《资治通鉴》为北宋,作者司马光.
5、记载的时间:《史记》包含了三皇五帝一直到汉武帝,而《资治通鉴》则是从战国到五代,他们所截取的时间都很大不同.
展开全部
为你奉上,请你参考:
一、相同之处:
1、都是记载内容全面,真实;
2、都是当朝官吏记载;
3、两者都是通史;
4、前后连接;史记开始原始,到汉武帝;资治通鉴开始周威烈王,到宋朝.
二、不同:
1、《史记》是纪传体 《资治通鉴》是编年体
2/、个人记录角度不同,对人物评价不尽相同;
3、《史记》是私人记载,《资治通鉴》得到皇帝认同,并手书“资治通鉴”。
一、相同之处:
1、都是记载内容全面,真实;
2、都是当朝官吏记载;
3、两者都是通史;
4、前后连接;史记开始原始,到汉武帝;资治通鉴开始周威烈王,到宋朝.
二、不同:
1、《史记》是纪传体 《资治通鉴》是编年体
2/、个人记录角度不同,对人物评价不尽相同;
3、《史记》是私人记载,《资治通鉴》得到皇帝认同,并手书“资治通鉴”。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
相同之处:都是编年体通史。
不同之处:史记只是如实记述历史事实,不加评述和分析;而资治通鉴 除了如实记述历史事实外,还总结出许多经验教训,供统治者借鉴,对统治者稳固统治有很强的指导意义。
不同之处:史记只是如实记述历史事实,不加评述和分析;而资治通鉴 除了如实记述历史事实外,还总结出许多经验教训,供统治者借鉴,对统治者稳固统治有很强的指导意义。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询