Question

问一道高中政治题

给出解释，尤其是为什么会不利于保护消费者的权益？

某餐馆适用的营业税税率为5％.小明和爸爸去该餐馆吃饭共消费200元，在结账索要发票时被告知，如果不要发票，可以获得一瓶价值4元的饮料，小明和爸爸表示接受，上述做法
①使餐馆少缴纳6元税款 ②使餐馆多获得6元收益
③不利于保护消费者的权益 ④不利于刺激消费需求
A．①③ B．②③ C．①④ D．②④

Answer 1

很肯定，B，排除法：首先1和2，小明他们没有要发票而要了饮料，说明餐馆是没有开这个发票的，所以根本就不存在少缴纳和多缴纳的问题，因为小明没要发票根本就不存在税费，1就肯定不用选了。那就剩下3和4，很明显，4是不用选的，你看下，百姓不开发票就多获得一瓶饮料，很明显是属于不要发票就能多一点利益，所以这种做法是利于刺激消费的，所以应该选B，2和3。

Answer 2

楼上说的1，2，4
我说下3 税收属于财政收入的重要来源，很大一部分是用来搞民生和其他基础设施建设的。消费者同时也是纳税人，税收减少自然会不利于纳税人的合法权益。