Question

请教法律问题

一审判决原告部分胜诉，原告就败诉部分提起上诉。然而，被告与法院勾结超期上诉（原告有证据可以证明），按道理说原告为提起上诉的部分判决已经生效，被告对此已经丧失胜诉权。（正如民诉法第一百四十一条 规定的“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”）二审法院受理了被告的超期上诉请求，并将原告已胜诉部分改判。现原告有证据证明其超期上诉，该情形属严重违反法定程序，应予再审。有些法律工作者说“超期上诉，属严重违反法定程序，很可能改判。”但是，又得知最高人民法院关于民诉法的司法解释第180条又规定，“第二审人民法院依照民事诉讼法第一百五十一条的规定，对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。”这如何理解？

Answer 1

1、二审是全面审，即全案审查合法性与合理性，即楼主所说的民诉第一百五十一条的规定；
2、当事人对已生效的裁判不服的，不可上诉，只可通过申诉启动再审程序；
3、原审违反法定程序的，要在有可能影响公正判决的前提下，才会作出“撤销原判，发回重审（另行组成合议庭）”的裁定；
4、再审中可直接改判的情形是：“原判事实认定清楚，但适用法律错误”或“虽事实认定不清，但程序合法，经依法查证后查明的”；
5、即便已过上诉期限，原审法院认为裁决有错误的，仍可以依职权自行启动再审程序，撤销一审原判，作出新判决。

Answer 2

正如你所说，此部分判决已经过上诉期，已成为生效判决，但二审法院如发现原判确有错误时，仍可以适用审判监督程序对已生效的判决进行改判，此时二审法院不是与被告勾结，也不是受理超期上诉，而是受理被告的申诉，所以二审法院的做法是符合法律规定的。
二审实行全面审查，对一审的事实和法律适用均进行审查，而且不局限于上诉部分，而是全案审查。
再者你认为判决生效，被告丧失胜诉权，这根本是两码事，不可混为一谈。

Answer 3

二审要全面审查案件，不能只针对上诉请求。比如说，一审判决被告赔偿精神损失费2000元，医药费5000元。被告以精神损失过高上诉，二审作出相应判决时，发现医药费计算错误，应为5300元，在判决时也应一并纠正医药费数额。

Answer 4

按最高院的司法解释第180条规定的履行，错误的纠正过来，其实就这么简单，还有一个很简单的道理，因为那是最高院的解释啊，呵呵