Question

案例分析。

赵某为其公公买了一份保险，保险期十年，五年后离婚，但保险金仍然有赵某支付，一年后，赵某的公公病死，赵某要保险公司索赔，但被保险公司拒绝，理由是赵某已经离婚，不再是其公公的家庭成员，所以保单失效，因此要按无效保单处理 问：保险公司的做法对不对，为什么
问题补充：赵某1996年为其公公B投保，指定受益人为B的孙子C，c11岁。赵某每月按时缴纳保险费。1998赵某与保险人B的儿子A应感情破裂离婚。法院判定C由A抚养。赵某依然缴纳保险费，1999，被保险人B因病死亡，赵某向保险公司申请给付保险金。与此同时，A提出被保险人是他的父亲，指定受益人也是由他抚养，应于他领取保险金，而保险公司认为，赵某为B投保时虽然由保险利益，但离婚后不再是B的家庭成员，已失去保险利益，故保险单随离婚而失效，应按无效保险单处理。那么，保险公司的主张是否正确？为什么？

Answer 1

该保险应该是有效的，人寿保险的保险利益只要求其在保险合同订立的时候存在即可，而风险发生时存不存在都无关紧要，保险依然是有效的。赵某在离婚前给公公买保险是存在保险利益的，所以该保险是一直有效力的， 保险公司不能以此为借口拒绝赔付。
当然如果当时填写保单的时候在受益人一栏填写的是法定继承人的话，赵某离婚后就丧失了领取保险金的资格了，即便如此，该保单依然是有效的，公公身故后应将保险金给到公公的其他继承人。

Answer 2

justinsd胡说八道

首先，投保人与被保险人的关系应该是本人，配偶，子女，父母，或者应该是与投保人有抚养赡养关系的其他家庭成员和近亲属，既然保险公司已经承保，所以保险合同应该有效。赵某已经离婚，不再是其公公的家庭成员，所以保单失效，因此要按无效保单处理，这种说法是错误的！
接着，由于投保保人虽然离婚，如果继续交费的话，保险合同是有效的，公公身故申请理赔的应该是身故受益人小孩子，父母虽然离婚，但都是小孩子的法定监护人，如果孩子的父亲也申请的话，这个大概就不好弄了，司法解决的话可能也会对孩子的父亲产生倾斜，这个具体要咨询业内有过类似经验的律师，当然，投保人也可以选择直接退保，退保的钱当然不会很多，如果自己得不到，保单现金价值还是可以得到的，所以，为了避免两败俱伤，孩子他爸应该知道轻重，退保了他一分都拿不到！所以还得他们自己协商解决

Answer 3

保险公司做法没错，离婚之后保险关系即刻解除，应及时更改投保人以免保单失效。投保人与被保险人必须具有保险利益关系，而受益人没有明确规定。