设{an}与{bn}中一个是收敛数列,另一个是发散数列。证明{an±bn}是发散数列。
4个回答
展开全部
证明过程如下:
因为∑{an±bn}=∑{an}±∑b{bn}=±∞
所以{an±bn}是发散数列。
而{anbn}和{an/bn}(bn≠0}未必为发散数列
所以设bn=1,anbn=an,an/bn=an都时收敛
而{bn}是发散数列的
扩展资料:
在收敛域上,函数项级数的和是x的函数S(x),通常称s(x)为函数项级数的和函数,这函数的定义域就是级数的收敛域。
并写成S(x)=u1(x)+u2(x)+u3(x)+......+un(x)+......把函数项级数的前n项部分和 记作Sn(x),则在收敛域上有lim n→∞Sn(x)=S(x)
记rn(x)=S(x)-Sn(x),rn(x)叫作函数级数项的余项 (当然,只有x在收敛域上rn(x)才有意义,并有lim n→∞rn (x)=0。
TableDI
2024-07-18 广告
2024-07-18 广告
Excel的MATCH函数是一个强大的查找函数,它可以在指定范围内查找某个值,并返回该值相对于范围的相对位置。MATCH函数的基本语法是`=MATCH(lookup_value, lookup_array, [match_type])`,其...
点击进入详情页
本回答由TableDI提供
展开全部
如果{an+bn}收敛
因{an}也收敛
对任何e
都有N1,N2
使k>N1就有 |(ak+bk) - L |<e/2,
k>N2有 |(ak) - A |<e/2
取k>N1,N2中较大者,有|bk-(L-A) |=|(ak+bk)-L+(ak-A)|< |(ak+bk) - L |+|(ak) - A |<e
可知{bn}也收敛,矛盾!
故{an+bn}发散.
把bn化入-bn可知{an-bn}发散.
{anbn}得看{an}的极限A:如果A=0则收歛,否则发散.
{an/bn}:如果{an}->A=0或{bn}->无限大则收歛,否则发散.
因{an}也收敛
对任何e
都有N1,N2
使k>N1就有 |(ak+bk) - L |<e/2,
k>N2有 |(ak) - A |<e/2
取k>N1,N2中较大者,有|bk-(L-A) |=|(ak+bk)-L+(ak-A)|< |(ak+bk) - L |+|(ak) - A |<e
可知{bn}也收敛,矛盾!
故{an+bn}发散.
把bn化入-bn可知{an-bn}发散.
{anbn}得看{an}的极限A:如果A=0则收歛,否则发散.
{an/bn}:如果{an}->A=0或{bn}->无限大则收歛,否则发散.
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
∑{an±bn}=∑{an}±∑{bn}=±∞, 所以{an±bn}是发散数列。
{anbn}和{an/bn}(bn≠0}未必为发散数列,设bn=1,有anbn=an,an/bn=an,都时收敛的,而{bn}是发散数列的!
{anbn}和{an/bn}(bn≠0}未必为发散数列,设bn=1,有anbn=an,an/bn=an,都时收敛的,而{bn}是发散数列的!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-03-21
展开全部
cauchy收敛原理可证第一个
第二个未必
例如:
an=0 则anbn=0收敛
bn=n,an=常数,an/bn收敛到0
第二个未必
例如:
an=0 则anbn=0收敛
bn=n,an=常数,an/bn收敛到0
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询