设{an}与{bn}中一个是收敛数列,另一个是发散数列。证明{an±bn}是发散数列。
展开全部
证明过程如下:
因为∑{an±bn}=∑{an}±∑b{bn}=±∞
所以{an±bn}是发散数列。
而{anbn}和{an/bn}(bn≠0}未必为发散数列
所以设bn=1,anbn=an,an/bn=an都时收敛
而{bn}是发散数列的
扩展资料:
在收敛域上,函数项级数的和是x的函数S(x),通常称s(x)为函数项级数的和函数,这函数的定义域就是级数的收敛域。
并写成S(x)=u1(x)+u2(x)+u3(x)+......+un(x)+......把函数项级数的前n项部分和 记作Sn(x),则在收敛域上有lim n→∞Sn(x)=S(x)
记rn(x)=S(x)-Sn(x),rn(x)叫作函数级数项的余项 (当然,只有x在收敛域上rn(x)才有意义,并有lim n→∞rn (x)=0。
Sievers分析仪
2024-10-13 广告
2024-10-13 广告
是的。传统上,对于符合要求的内毒素检测,最终用户必须从标准内毒素库存瓶中构建至少一式两份三点标准曲线;必须有重复的阴性控制;每个样品和PPC必须一式两份。有了Sievers Eclipse内毒素检测仪,这些步骤可以通过使用预嵌入的内毒素标准...
点击进入详情页
本回答由Sievers分析仪提供
展开全部
如果{an+bn}收敛
因{an}也收敛
对任何e
都有N1,N2
使k>N1就有 |(ak+bk) - L |<e/2,
k>N2有 |(ak) - A |<e/2
取k>N1,N2中较大者,有|bk-(L-A) |=|(ak+bk)-L+(ak-A)|< |(ak+bk) - L |+|(ak) - A |<e
可知{bn}也收敛,矛盾!
故{an+bn}发散.
把bn化入-bn可知{an-bn}发散.
{anbn}得看{an}的极限A:如果A=0则收歛,否则发散.
{an/bn}:如果{an}->A=0或{bn}->无限大则收歛,否则发散.
因{an}也收敛
对任何e
都有N1,N2
使k>N1就有 |(ak+bk) - L |<e/2,
k>N2有 |(ak) - A |<e/2
取k>N1,N2中较大者,有|bk-(L-A) |=|(ak+bk)-L+(ak-A)|< |(ak+bk) - L |+|(ak) - A |<e
可知{bn}也收敛,矛盾!
故{an+bn}发散.
把bn化入-bn可知{an-bn}发散.
{anbn}得看{an}的极限A:如果A=0则收歛,否则发散.
{an/bn}:如果{an}->A=0或{bn}->无限大则收歛,否则发散.
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
∑{an±bn}=∑{an}±∑{bn}=±∞, 所以{an±bn}是发散数列。
{anbn}和{an/bn}(bn≠0}未必为发散数列,设bn=1,有anbn=an,an/bn=an,都时收敛的,而{bn}是发散数列的!
{anbn}和{an/bn}(bn≠0}未必为发散数列,设bn=1,有anbn=an,an/bn=an,都时收敛的,而{bn}是发散数列的!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-03-21
展开全部
cauchy收敛原理可证第一个
第二个未必
例如:
an=0 则anbn=0收敛
bn=n,an=常数,an/bn收敛到0
第二个未必
例如:
an=0 则anbn=0收敛
bn=n,an=常数,an/bn收敛到0
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询