Question

求牛人帮我翻译一下！！！ 着急啊！！ 今晚就要！！ 在线等！！！

SEA and EIA differs fundamentally in scope and nature of their approach, EIA is carried out once a policy has already been decided. It is an exercise, which provides information about the likely environmental impacts of any individual project and can be useful in identifying necessary mitigation measures. The difference between the two processes is also evident from the scale of frameworks. The framework within which SEA is carried out is much larger than EIA and allows consideration of alternatives and a better view of a much "bigger picture". Example: If a government decides for various economic and diplomatic reasons to meet the rising energy demands by means of increased use of nuclear power, EIA can be used to help minimize the environmental damage. However, it cannot be used to address the fundamental question of whether there is anything sustainable about building nuclear power stations or not.

Answer 1

SEA和EIA基本上不同于范围和其处理的方法。EIA是当政策已经被决定之后执行的。它是一个练习，它提供了关于环境对任何单独项目的可能影响的信息，并且在确定必要的缓解措施上是很有用的。这两个方法的不同在体系规模上也是很明显的。执行SEA的体系要比执行EIA的要大得多，并且也允许考虑替代品以及更好的查看“全局”。例如：如果政府由于各种经济和外交原因
决定增加使用核能来满足增长的能源需求，可以使用EIA来把对环境的损害降低到最小。但是，
它不能被用于解决建核电站是否有可持续发展的问题这样的根本问题。

Answer 2

环境战略评估和环境影响评估在涉及范围和自身性质方面具有本质的不同。一旦有某项政策确定下来，就会立即进行环境影响评估。在实行过程中，它可以提供任何工程对环境的潜在影响信息，并且协助甄别出必要的减害措施。对于这两个过程，从各自的规模框架上也可以清楚地看到二者的区别。环境战略评估施行的框架比环境影响评估的要大的多，它允许考虑使用备选方案也允许从更大更长远的角度去考虑当前的问题。例如：如果一个政府出于各种经济以及外交方面的原因，为了满足不断上升的能源需求，决定增大核能的使用，环境影响评估可以帮忙人们使利用核能对环境的影响最小化。不过，他它不可以被用来讨论诸如修建核电站是否是一种可持续发展的做法之类的问题。
SEA：strategic environmental assessment 环境战略评估
EIA：Environmental Impact Assessment 环境影响评估

Answer 3

翻译什么？

追问

已经补上了

追答

SEA and EIA differs fundamentally in scope and nature of their approach, EIA is carried out once a policy has already been decided. It is an exercise, which provides information about the likely environmental impacts of any individual project and can be useful in identifying necessary mitigation measures. The difference between the two processes is also evident from the scale of frameworks. The framework within which SEA is carried out is much larger than EIA and allows consideration of alternatives and a better view of a much "bigger picture". Example: If a government decides for various economic and diplomatic reasons to meet the rising energy demands by means of increased use of nuclear power, EIA can be used to help minimize the environmental damage. However, it cannot be used to address the fundamental question of whether there is anything sustainable about building nuclear power stations or not.

海洋和环境影响评价在范围和性质不同的根本方法、环境影响评价是进行了一次政策已被决定。这是一种运动,它提供的信息可能个别项目环境影响,有助于鉴别必要的缓解措施。这两个过程之间的区别,可以明显地从规模的框架。这个架构,使海是进行了非常大的环境影响评价,并允许考虑选择与一个更好的看法的一个相当“更大的图片”。例如:如果一个政府决定为各种各样的经济和外交上的原因,以满足日益增长的能源需求而被意味着越来越多的人使用核能,环境影响评价可以用来帮助减少环境污染。然而,它不能被用来解决这一根本性的问题是否有任何可持续关于建立核电站。

Answer 4

啥？what?

追问

已经补上了

Answer 5

翻译什么啊？都没见要翻译的内容~~~

追问

已经补上了

Answer 6

海洋和环境影响评价在范围和性质不同的根本方法、环境影响评价是进行了一次政策已被决定。这是一种运动,它提供的信息可能个别项目环境影响,有助于鉴别必要的缓解措施。这两个过程之间的区别,可以明显地从规模的框架。这个架构,使海是进行了非常大的环境影响评价,并允许考虑选择与一个更好的看法的一个相当“更大的图片”。例如:如果一个政府决定为各种各样的经济和外交上的原因,以满足日益增长的能源需求而被意味着越来越多的人使用核能,环境影响评价可以用来帮助减少环境污染。然而,它不能被用来解决这一根本性的问题是否有任何可持续关于建立核电站。

大概就是这样了 希望能帮到您

Answer 7

战略环境评价和环境影响评价在规模和他们采用方法的本质上有很大的不同。一旦通过一个政策就会马上实行环境影响评价。这是一种模拟，可以为任何单项工程提供可能的环境影响信息，同时对识别必需的缓解措施也是很有用的。两个过程的不同在结构规模上也是很明显的。实行战略环境评价的结构要比环境影响评价的结构大的多，而且也允许考虑多种选择和一个具有更好视野的“更大图片”。例如，如果有一个政府要确定各种各样的经济和外交上因素来通过增加使用核能以满足日益增加的能源需求，环境影响评价可以用来帮助最小化环境损害。