为什么美国迟迟不禁枪
我认为美国迟迟不禁枪的原因有以下几点：
它是一个崇尚个人主义的国家，个人主义来源于西方，即：
它是一种道德的、政治的、社会的哲学，认为个人利益是决定行为的最主要因素，强调个人的自由和个人权利的重要性，以及“自我独立的美德“。
所以美国人很有可能是需要保护自己，重视自己的利益。有可能像老子道家学说的无为，通俗地说就是管好自己就好。而美国人想法是如果有利益选择，自己是最优先的，而不会把机会给别人或自己的集体。
而东方呢，以我们中国为例，是绝对不允许持枪的（详情见《中华人民共和国枪支管理法》）。因为东方大多崇尚集体主义，也就是我们集体工作，集体富裕。这就像柳青写的《创业史》里面的，贫农与中农一同携手，与农技员培育出好的稻苗，最终富裕起来。这也就是为什么“团结就是力量”、“人心齐，泰山移”谚语的由来。也跟中华人民共和国以前有工农阶级、什么无产阶级等等。
所以，美国个人主义，就是要保护好自己，不要被别人伤害，一切利益都以自我为中心。美国不禁枪是为了保护自己。
此外还有历史原因，美国来源于枪支文化：
从16世纪开始，第一批欧洲人来到北美大陆，面对极其恶劣的自然环境，再加上野兽的袭击以及印第安人的反抗，枪支对于这些开拓者们来说是最好的朋友，能够信赖的只有手中的枪支。
而随着美国的独立战争以及抗击英国殖民者，用枪来反抗以及解决问题，这个思想已经在人们的心中根深蒂固，随后更是逐渐演变成为一种文化，也就是所谓的枪支文化。
此外，因为连续不断的枪击案，美国也对禁枪此事进行了讨论，但仍是分歧较大。
“如果你拥有一位擅长用枪的老师，他可以迅速阻止枪击事件。”美国总统特朗普21日如是说。美国佛罗里达州布劳沃德县帕克兰市日前发生致17人死亡的校园枪击案，再次引发全美范围的禁枪大讨论。特朗普当地时间21日在白宫接见佛罗里达州校园枪击案的幸存者时，提出让教师和体育教练配枪，为校园提供安全。
据美国有线电视新闻网(CNN)22日报道，特朗普21日在白宫召开了一个恳谈会，邀请多起校园枪击案的受害者家属以及幸存者会面，并请他们就保障校园安全提供建议。到场的有40多位近几年发生在美国的重大枪击事件的幸存者及遇难者家属，包括6名佛州校园枪击案的幸存学生。在佛州枪击案中失去女儿的德鲁·波拉克说：“美国作为一个国家在保护孩子方面是失败的。我搭乘飞机不能携带瓶装水，但是一些人能走进校园，杀害我们的孩子。还有多少孩子要死于枪口之下？必须防止悲剧上演，否则我夜不能寐，我感到愤怒。” 英国广播公司(BBC)22日称，特朗普在会面时表示，同意应加强买枪者的背景审查：“我们的背景审查会很强，尤其针对买家的精神健康……(加强背景审查)不会像以前那样，只停留在说而不做的层面。”他同时表示，会认真考虑美国全国步枪协会(NRA)倡议已久的一项方案：让教职员佩枪。他说：“如果校园里有擅长射击的老师，他们可以很快终结枪击事件。”特朗普承认这项提案极具争议，但亦表示：“如果允许教师隐藏佩枪，他们需要接受专门训练，校园也不再会是禁枪区。”
英国《每日电讯报》称，这是特朗普的一个“U”型转变，此前他在竞选总统时称否认希望枪支进教室，有网民甚至翻出来他2016年作出上述表态的推特原文。22日一大早，特朗普发推特指责CNN等美国媒体曲解他的本意，制造“假新闻”，强调他从未说过“给教师发枪”，而是要给接受过军事训练和特别培训的适合持枪的教师群体“秘密携带枪支”的权利 ――目前只有20%的最优秀教师有这种资格。
校园枪击惨剧一再上演，美国政府却始终没有有效措施出台，再次引起民众不满。在特朗普和佛州枪击案生还者会面前，有数百名华盛顿周边地区的青少年在白宫外抗议。另一些学生谢绝了出席参加白宫活动的邀请，而是参加了在佛州首府塔拉哈西的州议会前要求对管控枪支进行改革的集会。学生们3月初将在华盛顿集会，16岁的帕洛玛说，枪击案一个接着一个，但是华盛顿的成年人没有任何措施，下一个受害者可能就是我们，可能是我的朋友。
21日晚，CNN组织了一场以控枪和校园安全为主题的市民对话会。部分枪击案幸存者和受害者家属长对代表佛州的美国国会参议员卢比奥和美国步枪协会(NRA)发言人达娜·洛希频频发难。美国“政治”网站称，初中生卡梅伦·卡斯基质问卢比奥：“参议员先生，您能否现在就告诉我，您未来不会接受步枪协会的一分钱捐款？”现场爆发出欢呼和鼓掌声，神情尴尬的卢比奥没有作答，只是说将支持任何防止佛州校园枪击案凶手那样的人取得枪支的法案。
美国步枪协会发言人洛希成为众矢之的，《纽约时报》22日称，洛希在节目中指责各州在枪支管理上的失败，指责执法部门在枪击案问题上犯了错误。“我并不认为，那个疯癫的怪物(指行凶者)有资格买到武器。”她说，有关精神健康法方面的严格执法才能防止未来的大屠杀，而不是引入新的控枪规定。这一表态招致现场听众的阵阵嘘声和倒彩。枪击案事发地布劳沃德县警长斯科特?伊斯雷尔打断她的话说：“除非你说‘我希望武器越少越好’，否则你没资格说你和现场的这些人站在一起”。
BBC称，让每个课室都有教师持枪是美国一项极具争议性的提案。在2012年康涅狄格州小学枪击案中失去儿子的马克·巴顿认为，增加校园内的枪支数量，不是解决办法。“现在教师们的职责已经太过繁重了，不可能还要背负携带杀人武器的责任。没有人想看到校园内出现枪战。”特朗普21日提出允许教师秘密携带枪支的可能性时表示，校园枪击案平均持续大约3分钟，而执法机构通常需要5到8分钟才能做出反应，如果老师携带枪支，可以有效保护学生。对此，布劳沃德县警长伊斯雷尔称，长期接受专业培训的警察还经常出现误伤，教师的职责就是教书，携带枪支的想法不靠谱。BBC援引美国全国教育协会2013年一项调查称，只有22%的教师认可教职员持枪的建议，有多达68%教师反对。72%的教师表示即使这样的法令通过，他们也不愿意带枪。
因为美国是一个向往自由的国家，他们规定国家里的任何人都有推翻暴政的权利，所以他们在枪支武器方面根本不进行限制。美国的国家与我们中国的国情不同，他们国家在建国以来都是非常崇尚自由的，他们觉得每个人都有专属于自己的权利，不能剥夺他们的权利。
他们比较看重自由。美国的国家的人民都是非常看重自由的，他们觉得每个人都应该是自由的，不应该被别人限制，而持有枪械也是他们自由的一种表现，他们觉得每个人都有拥有武器的权利，而当他们拥有武器的话，他们就可以去保护自己和做自己想做的事，这也是他们对自由的一种向往。所以美国在很久之前制定宪法的时候，他们就把这一条写入了宪法，他们觉得每个人是可以持有枪支等武器的，这是每个人追求自由的权利，他们不应该把这些权利都给没收了。
而且他们国家的人觉得只有持有枪支的人才持有自由言论的权利。美国的国家与我们不同，他们国家是注重言论自由的，他们对国家的人的权利都不进行约束，而他们国家的人还觉得只有持有枪支的人才有自由言论的权利，所以他们国家并不对持有枪支类的武器进行限制，因为他们觉得这是一个人最基本的权利，每个人都可以拥有保护自己的武器，只要把这些武器利用好了，也是非常好的，但就怕一些人不好好利用这些武器。
美国的人们都是比较崇尚自由的，他们对自由有非常大的向往，而当时他们人们对持有枪支这方面也是比较同意的，他们觉得这是每个人的权利，任何人都不能去剥夺人们的这个权利，而这也是他们的底限。
油管初级up主，油管搜sammy张司令，更多精彩内容！
