Question

为什么像《三国演义》等里面，双方对垒打仗时都是两个大将先出来单挑，等分出胜负后双方士兵才开打？

实际上的历史是不是那样的？

Answer 1

1、为了应和书里面的情节。
2、古代战争中，也有这种行为，就是双方将领先单挑一下，目的是为了鼓舞士气，当然输的一方士气会大挫。

Answer 2

战国时期，打战风格的借鉴，两边打战，先以大将用兵车争锋，分出输赢后，如果双方不服再斗兵阵，斗将是很重要的，也可以决定战争的结果，因为那时虽然分很多的国家，但其实都是周天子的臣属，彼此之间虽然敌对，但必须讲一些道义和礼节，如果打战用阴谋诡计，是会被人鄙夷的，就像孙武和他的理论一开始也并不受到很多国君气重，随着世代的变更，道义和礼节在战争中完全是一种羁绊，谋略和整体战力才是战争制胜的关键，而罗惯中个人很喜欢这样个人英雄主义的氛围，也是小说出彩的关键。而真实的战争中高武力的大将的作用是能成为全军冲锋的刀尖，不是随便找个人就能代替的，所以三国里的有名大将应该都是做过尖刀连连长的角色，才会被人所记住所推崇，但不是每个高武力的大将都能成为大帅。

Answer 3

古代军事作战很讲究阵法，双方摆好阵型，将与将先对决，战胜的一方士气鼓舞对于战役的取胜起到关键作用。大将讲求身先士卒，而排兵布阵由军师来完成。另外，古代作战是处于冷兵器时代，如果不对阵，也见不到敌人，也谈不上打仗了。军事作战也经历了一个发展的过程，即使在拿破仑时代，作战双方仍然是摆好阵型，站着对射，也不隐蔽。

Answer 4

是真的，历史上一场战争的胜负很大原因是看武将的能力，古代士兵都是从事农业生产的农民，职业军人必须经济达到了很高的水平才会出现，所以战争如果单纯的比拼士兵，没一个朝代可以称得起，比拼武将一方面可以提高士气，这在冷兵器时代非常重要，另一方面也不得不说是一个无奈之举，但这并不是决定胜负的关键，楼上的说法我不同意，中国很重视阵法的作用而欧洲却没有这方面的研究，拿破仑是炮兵出身，先不说炮兵不需要这，即使美国南北战争到了火枪时代仍然是两面站着对射，而且不知道隐蔽....也许在中国人看来这很白痴

Answer 5

这事斗将啊