Question

《法律逻辑》试题 急需答案，谢谢，快快快

法律逻辑》试题

一、选择题（20分）
（一）单项选择题
1、“我们班的每一个男同学都是团员”这一性质判断的主项是（ ）
A、男同学 B、我们班的男同学 C、我们班的每一个男同学 D、每一个男同学
2、根据换质位法推理，由SAP真，可推出（）。
A、 ES B、 IS C、 AS D、 OS
3、与“只有非P，才非q”等值的判断是（）。
A、如果非P，则非q B、如果非q，则非P
C、如果P，则q D、q并且非P
4、若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。
A、某甲必然是凶手 B、某甲可能是凶手
C、某甲可能不是凶手 D、某甲不必然不是凶手
5、“我不是干部，所以我不应该带头。”这个省略三段论犯了（ ）
A、“四概念错误” B、“中项不周延”的错误
C、“大项扩张”的错误 D、“小项扩张”的错误
（二）多项选择题
1、“父母有抚养教育未成年子女的义务"中的”未成年子女"是（）。
A、单独概念 B、普遍概念
C、正概念 D、负概念
2、下列各组判断违反不矛盾律的是（）。
A、SAP 并且SEP B、SAP并且SOP
C、SOP并且SIP D、SAP并且SIP
3、“在论证中，违反论据必须真实”的规则，所犯的逻辑错误是（）。
A、论据虚假 B、预期理由
C、同语反复 D、循环论证
4、在性质判断中，有周延性可言的词项是（）。
A、主项 B、谓项
C、量项 D、联项
5、“张芳和李华都是大学生”这一判断是（ ）
A、复合判断 B、关系判断 C、联言判断 D、简单判断 E、特称判断
二、名词解释（15分）
1、对当关系

2、负判断

3、穆勒五法

4、三段论

5、假说
三、简答题（15分）
1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

2、“这个案件的凶手是甲或是乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

3、“有的抢劫犯不是杀人犯，所以，有的杀人犯不是抢劫犯。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

四、表解题（20分）
1、 指出下列判断的等值判断，并用真值表加以验证：
并非如果甲是罪犯，那么乙就是罪犯。

2、试用真值表判定下列一组判断是否等值
犯罪者用刀杀人，刀上必有血迹。
刀上有血迹，可见犯罪者用刀杀人。

五、实例分析题（30分）
1、已知：（1）如果甲和乙是杀人犯，则丙是无罪的；
（2）丙有罪，且丁的证词正确；
（3）如果丁的证词正确，那么，乙就是杀人犯。
问：谁是杀人犯？并写出推导过程。

2、甲、乙、丙、丁四人在一起讨论近年来大学毕业生的工作能力问题。甲说；“我认为现在的大学毕业生都是工作能力不强的。去年分配到我们单位的五名大学生，工作能力都不强。”乙说：“至少有的大学生不是工作能力不强的。”丙说：“甲、乙二人的意见，我都赞同。”丁说：“我的观点很明确，对甲、乙二人的看法都不赞同。”
请根据逻辑思维规律的要求，指出甲、乙、丙、丁的谈话有无逻辑错误，并简要说明理由。

Answer 1

单选：CACCC
多选：1、BD 2、AB 3、不明白 4、AB 5、DE
名词解释略
简答题：1、是三段论推理，不正确，中项不周延
2、选言推理，不正确，选言推理的肯定否定式是无效的
3、性质命题的直接推理，不正确，特称否定命题不能进行换位。
表解题略
实例分析题：1、乙是杀人犯，很简单，因为第二个条件中已经说了丁的证词是正确的，所以就有了结论了。
2、甲犯了以偏概全的错误，乙没有逻辑错误，丙和丁都违反了矛盾律，因为甲和乙的说法是相互矛盾的，要么赞成一个否定一个，不能两个都肯定也不能两个都否定。

Answer 2

好多

Answer 3

删除