Question

行政执法案例分析题

马某开了一家饺子店,王某声称自己吃了从马某处够买的饺子后,事物中毒得了急性肠胃炎,要求马某赔偿损失未果,遂向某区卫生部门举报,办案人员叶某接到举报后,独自一人来到马某饺子店,二话不说即对马某开出了由某区卫生行政部门制发的罚款100元的收款收据.马某辩解说:"本店销售的是百年老字号水饺,你凭什么罚款?"叶某教训说:"你卖的饺子造成其他人中毒,你还敢抵赖?"于是立即将罚款增加到200元.马某拒绝罚款,叶某威胁到:"等着瞧,不想开店了?"马某怕事,只好缴纳罚款200元.叶某将罚款往口袋一装就走人了."
请问:本案中叶某对马某施行了行政处罚存在哪些违法情形?请指出并说明理由.

Answer 1

1 未调查即给于罚款 不合法
2 行政相对人有知道自己所范何事的权利
3 相对第三人有解释 辩解的权利 而行政主体不能因为对方进行辩解而家中罚款

Answer 2

以下均依据《行政处罚法》
1、 叶某未出示证件，表明身份，不能一人进行案件调查。

第三十七条

2、未调查取证，查明事实。

第三十条

3、未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知当事人依法享有的权利。

第三十一条

4、不适用简易程序。

第三十三条

5、不使用罚款、没收财物单据或者使用非法定部门制发的罚款、没收财物单据。

第四十九条

6、未听取当事人的陈述和申辩，不能因当事人的申辩而加重处罚。

第三十二条

7、未制作处罚决定书。

第三十六——第四十一条

8、违反了罚款决定与罚款收缴相分离的规定。

第四十六条、第四十七条、第四十八条

9、补充

叶某威胁“不想开店了”，未产生具体违规行为，不违法但属行为不当；将罚款从100元增加到200元德行为涉嫌违反第五十五条第一款第（二）项。

关于某楼的满意回答第一百八十八条纯属恶搞⊙﹏⊙b