Question

民事诉讼法案例分析。。。

【案情】A贸易公司与个体户王小华有长期购销业务关系，过去信誉一直都很好。近年来，由于种种原因，A贸易公司拖欠王小华6万余元货款未付。1997年8月6日，王小华到A贸易公司催付货款，A贸易公司以暂时没有钱为由拒付。在A贸易公司收款时，王小华发现公司仓库内停放一辆崭新的装载车，价值12万余元，于是心生一计。他找到A贸易公司经理，谎称已联系到B公司需要装载车一台，经理正为装载车销路发愁。双方一拍即合很快达成销售装载车协议。当天下午，王小华即把装载车开回自己的住处，然后，王小华打电话告诉A贸易公司经理：“你公司欠我的货款，限你在5天内还清，否则，将以低价变卖装载车充抵拖欠的货款。”A贸易公司经理方知上当，立即派人与王小华协商。但王小华在未收到货款前，拒绝返还装载车。于是，A贸易公司向法院提起诉讼，请求法院判令被告王小华立即返还装载车。被告王小华以“扣押原告装载车是因为原告欠自己的生铁货款，扣押装载车时已限期原告赎回，原告未在规定期限内将货款付清”为由，提出“请求法院判令将原告的装载车判归被告变卖后以抵折原告欠被告货款”的反诉。
【问题】王小华提出的反诉是否成立?

Answer 1

我个人认为人：
王小华的反诉不成立。理由如下：
1、反诉必须是同一法律关系，而反诉与本诉不是同一法律关系。本诉是买卖合同关系，反诉的不是买卖合同关系
2、王小华的行为应当是触犯刑法的行为，涉嫌诈骗罪，他以虚构事实来骗取A单位的装载车已经构成诈骗罪。
以上是我个人的意见。

Answer 2

反诉理由不能成立。
王小华与A公司之间没有建立担保法意义上的质押、抵押、留置担保合同关系。王是通过欺骗手段骗取的财产。而王的反诉请求是建立在合法担保关系基础上的，因此，反诉请求不会获得支持。
王可以反诉A公司偿还欠款。