《史记》与《资治通鉴》的区别 15
11个回答
展开全部
要是容易看懂的,就是《史记》了,但是是以历史人物为主线阐述,没有你想要的朝代顺序。《通鉴》的作者群体是以司马光等社会精英阶层为主体,其眼光和胸襟大为不同,甚至可以说是从政的必读书目,但若想明白里面的意思,需要一定的经验和基础。当然趣味性没有《史记》强,针对性更多一些。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
资治通鉴和史记的区别,在历史时期的区别
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一 成书时间不同 《史记》为西汉,作者司马迁,《资治通鉴》为北宋,作者司马光。
二体例不同《史记》是纪传体史书,而《资治通鉴》则是编年体史书。《编年体与纪传体最大的区别是纪传体根据人物记载历史,而编年体则是根据时间来记载历史。
三他们所记载的时间也各有所不同,《史记》包含了三皇五帝一直到汉武帝,而《资治通鉴》则是从战国到五代,他们所截取的时间都很大不同。
一般而言《史记》当中富有更多的文学色彩,较之于《资治通鉴》艺术价值更丰富。
二体例不同《史记》是纪传体史书,而《资治通鉴》则是编年体史书。《编年体与纪传体最大的区别是纪传体根据人物记载历史,而编年体则是根据时间来记载历史。
三他们所记载的时间也各有所不同,《史记》包含了三皇五帝一直到汉武帝,而《资治通鉴》则是从战国到五代,他们所截取的时间都很大不同。
一般而言《史记》当中富有更多的文学色彩,较之于《资治通鉴》艺术价值更丰富。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询