Question

历史上狄仁杰真的是神探吗？

如果狄仁杰和福尔摩斯比较谁更厉害？

Answer 1

个人认为，他是神探。虽说没有证据，但是仔细想想，他在大理寺丞断案万余，无一冤案。他是法官，但是万余案件，不可能每个案子都有确凿证据。不管当时的规定是否允许他勘察现场，这都需要他有出色的推理能力及判断力。所以，虽说没有证据支持，但我认为，他是神探。至于他和福尔摩斯比起来，我只能告诉你，福尔摩斯是虚构的，想让他多厉害就多厉害。而狄仁杰是真实存在的，也是真实亲自断案且无一冤案的

Answer 2

不是，他是政治家，不过他做过那种相当于最高法院院长的职务。
狄仁杰为官，正如老子所言“圣人无常心，以百姓心为心”，为了拯救无辜，敢于拂逆君主之意，始终保持体恤百姓、不畏权势的本色，始终是居庙堂之上，以民为忧，后人称之为“唐室砥柱”；他在武则天统治时期曾担任国家最高司法职务，判决积案、疑案，纠正冤案、错案、假案；他任掌管刑法的大理丞，到任一年，判决了大量的积压案件，涉及1.7万人，其中没有一人再上诉伸冤，其处事公正可见一斑，是我国历史上以廉洁勤政著称的清官。

Answer 3

不见得，狄仁杰确实在司法系统工作过，但是他的工作类似于今天的司法机关，而司法机关主要的工作的是审判，真正的探案是由公安机关进行的。所以他的贡献主要存在于审判案件，而不是刑侦侦查。他出名是因为早期由外国人所写的一部《狄公探案》的小说，外国人对我们中国的那些职称和性质是有所曲解的，所以历史上的狄仁杰并不是真正意义上的神探。

Answer 4

狄仁杰，生于唐贞观五年（630年），并州人士（今山西太原），卒于武则天久视元年九月辛丑（二十六）日（700年11月11日），死后葬于河南省洛阳市白马寺中，立有一碑，上书“狄公仁杰之墓”。初任并州都督府法曹，转大理丞，改任侍御史，历任宁州、豫州刺史、地官等职，官至凤阁鸾台平章事、内史。
　　狄仁杰为官，正如老子所言“圣人无常心，以百姓心为心”，为了拯救无辜，敢于拂逆君主之意，始终保持体恤百姓、不畏权势的本色，始终是居庙堂之上，以民为忧，后人称之为“唐室砥柱”；他在武则天统治时期曾担任国家最高司法职务，判决积案、疑案，纠正冤案、错案、假案；他任掌管刑法的大理丞，到任一年，判决了大量的积压案件，涉及1.7万人，其中没有一人再上诉伸冤，其处事公正可见一斑，是我国历史上以廉洁勤政著称的清官。
　　久视元年（700年），狄仁杰病故，朝野凄恸，武则天闻讯泣言之：“朝堂空也！”赠文昌右相，谥曰文惠；唐中宗继位，追赠司空；唐睿宗即位之后又封之为梁国公。（所以后世称其为：狄梁公）。
　　狄仁杰的一生，可以说是宦海浮沉，作为一个封建统治阶级中杰出的政治家，狄仁杰每任一职，都心系民生，政绩卓著。在他身居宰相之位后，辅国安邦，对武则天弊政多所匡正，可谓推动唐朝走向繁荣的重要功臣之一。

Answer 5

狄仁杰为官，正如老子所言“圣人无常心，以百姓心为心”，为了拯救无辜，敢于拂逆君主之意，始终保持体恤百姓、不畏权势的本色，始终是居庙堂之上，以民为忧，后人称之为“唐室砥柱”；他在武则天统治时期曾担任国家最高司法职务，判决积案、疑案，纠正冤案、错案、假案；他任掌管刑法的大理丞，到任一年，判决了大量的积压案件，涉及1.7万人，其中没有一人再上诉伸冤，其处事公正可见一斑，是我国历史上以廉洁勤政著称的清官。　后人据此编出了许多精彩的传奇故事，如《狄公案》，狄仁杰断案如神，被西方读者称为古代中国的福尔摩斯。20世纪50年代此书英文版一经面世，即在欧美引起轰动。至今已译成10余种文字。