司马懿算不算魏朝的奸臣?为什么他没有造反?
8个回答
展开全部
不算是。三国是中国历史上很特殊的一个时期,具体表现在礼法崩坏,皇室不兴,军阀混战,世家自立这四点上。
表面上看军阀们四处抢地旁,打得不亦乐乎。实际上这些军阀不过是世家集团的代言人罢了。
举个例子,兖州之战中期因为没有粮食,曹吕双方罢兵,吕布去抢粮食结果被李氏家族杀个大败。李氏一族不过是地方的小世族,就能一时间举起数千兵丁打败一世豪杰的吕布,你说那些大世族有多大力量?
回过头来说曹操。曹操背后的势力是谯郡的大世族曹氏和小世族夏侯氏;前期有兖州地方集团投而复叛,在得到颍川集团的帮助才恢复元气有了问鼎中原的实力;其余的呢?不过是一时间没了主心骨代言人依附老曹罢了(北方没了公孙瓒,河北没了袁绍,徐州没了陶谦、陈登,兖州投而复叛大族几乎族尽,司隶被李傕、郭汜杀光了,凉州没有大族)。所以你看,老曹一死,青州兵做鸟兽散,东方臧霸几乎自立。这些刘葛孙鲁都是看在眼里的,这也是所谓的天下有变。北方不是一个整体,而是数不清的世家大族的联合体,老曹?代言人而已。这种政治结构都是作为核心的代言人一死,新代言人上台,基层权力分配不合理,底下大族们肯定反上去。所以你看三国后期的战争那么怪,淮扬三叛,一切都是政治啊!
咦?好像一直没说宣帝。宣帝是河内的豪族大家,这么说吧,宣帝就是河内的代言人,是代表河内在老曹手下做事,我河内人能得到利益就跟你混,你威胁到我了(曹爽)我就干掉你自保,你威胁到了大家的利益(曹髦)我就代表大家反了你了。所以这件事从一开始就不存在什么忠诚不忠诚,各大家族唯一忠诚的就是他们自己的家族。
各大家族的这种做法几乎毁掉了帝制的根基,大家都不相信皇帝,董卓可以废立,袁绍可以私立,袁术可以自立,就算那些不入流的小军阀也敢在自己的势力内称王称霸,这样的人老曹不知道灭掉了多少个。这种根基下的帝制,说穿了早晚倒台,所以一个本身不信任世族的曹丕可以妥协,立九品中正法换取世族们的支持,都是不得已而为之啊!
在往后我们看到西晋以孝立国,一个没有什么才能的李密都能因为孝悌位居庙堂,当权者太想恢复礼制、恢复皇帝的权威了,背后私下里是不停的对世家们的打击,这种打击持续了几百年,基本上到唐朝才算成功。
所以到最后,司马懿能算是奸臣吗?能算是雄主吗?都不是,历史的潮流推动了他们而已。
表面上看军阀们四处抢地旁,打得不亦乐乎。实际上这些军阀不过是世家集团的代言人罢了。
举个例子,兖州之战中期因为没有粮食,曹吕双方罢兵,吕布去抢粮食结果被李氏家族杀个大败。李氏一族不过是地方的小世族,就能一时间举起数千兵丁打败一世豪杰的吕布,你说那些大世族有多大力量?
回过头来说曹操。曹操背后的势力是谯郡的大世族曹氏和小世族夏侯氏;前期有兖州地方集团投而复叛,在得到颍川集团的帮助才恢复元气有了问鼎中原的实力;其余的呢?不过是一时间没了主心骨代言人依附老曹罢了(北方没了公孙瓒,河北没了袁绍,徐州没了陶谦、陈登,兖州投而复叛大族几乎族尽,司隶被李傕、郭汜杀光了,凉州没有大族)。所以你看,老曹一死,青州兵做鸟兽散,东方臧霸几乎自立。这些刘葛孙鲁都是看在眼里的,这也是所谓的天下有变。北方不是一个整体,而是数不清的世家大族的联合体,老曹?代言人而已。这种政治结构都是作为核心的代言人一死,新代言人上台,基层权力分配不合理,底下大族们肯定反上去。所以你看三国后期的战争那么怪,淮扬三叛,一切都是政治啊!
咦?好像一直没说宣帝。宣帝是河内的豪族大家,这么说吧,宣帝就是河内的代言人,是代表河内在老曹手下做事,我河内人能得到利益就跟你混,你威胁到我了(曹爽)我就干掉你自保,你威胁到了大家的利益(曹髦)我就代表大家反了你了。所以这件事从一开始就不存在什么忠诚不忠诚,各大家族唯一忠诚的就是他们自己的家族。
各大家族的这种做法几乎毁掉了帝制的根基,大家都不相信皇帝,董卓可以废立,袁绍可以私立,袁术可以自立,就算那些不入流的小军阀也敢在自己的势力内称王称霸,这样的人老曹不知道灭掉了多少个。这种根基下的帝制,说穿了早晚倒台,所以一个本身不信任世族的曹丕可以妥协,立九品中正法换取世族们的支持,都是不得已而为之啊!
在往后我们看到西晋以孝立国,一个没有什么才能的李密都能因为孝悌位居庙堂,当权者太想恢复礼制、恢复皇帝的权威了,背后私下里是不停的对世家们的打击,这种打击持续了几百年,基本上到唐朝才算成功。
所以到最后,司马懿能算是奸臣吗?能算是雄主吗?都不是,历史的潮流推动了他们而已。
推荐于2017-09-13
展开全部
他有没有造反之心只有他自己清楚。毕竟司马懿的野心不像司马昭一样路人皆知。尽管他对曹睿有一定的忠心,但如此专权难说没有取而代之的心思。
大逆不道的事情他使他很难堪,他或许只想强化自己的势力,把机会留给后人。
另外,这不能叫造反,他是内臣,只能叫篡位、叛乱或者政变。
大逆不道的事情他使他很难堪,他或许只想强化自己的势力,把机会留给后人。
另外,这不能叫造反,他是内臣,只能叫篡位、叛乱或者政变。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2014-11-15
展开全部
不算吧…时代就是那样的,谁都有野心,权利面前没有固定谁就要听谁的,谁有能力谁当老大
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2014-11-15
展开全部
算, 不造反原因 一、司马懿那时候时机还远不如司马昭、司马炎时候成熟。
二、三国鼎立,并且对其他二国还没有绝对优势,他自立为帝,定将引起大乱,蜀国和吴国可能乘机捣乱,实力必定大为削弱。
三、他有没有造反之心只有他自己清楚。司马懿的野心不像司马昭一样路人皆知。尽管他对曹睿有一定的忠心,但如此专权难说没有取而代之之心。
四、大逆不道的事情他使他很难堪,他或许只想强化自己的势力,把机会留给后人。
另外,这不能叫造反,他是内臣,只能叫篡位、叛乱或者政变。
二、三国鼎立,并且对其他二国还没有绝对优势,他自立为帝,定将引起大乱,蜀国和吴国可能乘机捣乱,实力必定大为削弱。
三、他有没有造反之心只有他自己清楚。司马懿的野心不像司马昭一样路人皆知。尽管他对曹睿有一定的忠心,但如此专权难说没有取而代之之心。
四、大逆不道的事情他使他很难堪,他或许只想强化自己的势力,把机会留给后人。
另外,这不能叫造反,他是内臣,只能叫篡位、叛乱或者政变。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2014-11-15
展开全部
算
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询