Question

如何评价汉武帝时期的财经政策

Answer 1

　　见仁见智,每个人的看法都不一样.昭帝时期的盐铁会议上,支持武帝经济政策的桑弘羊一派与反对政策的贤良文学一派便展开了唇枪舌战,直到今天,讨论起武帝时这些政策的利弊,人们也仍然像盐铁会议上一样,各执己见,争论不休.
盐铁会议上,桑弘羊认为盐铁官营、平准、均输、酒榷制度都利国利民,增加了国家的收入而抑制了地方势力的膨胀；贤良文学则认为这些政策是在与民争利,富国的根本途径是加强农业生产.
　　应该说,武帝时的政策在短期内都十分见效,积累了大量的财富,从而填补了国库的空缺,使得北伐匈奴不至于中途夭折（当然也有很大一部分被武帝用去大兴土木了）,但是由于实行政策时官员往往自行其是,从中渔利,因而在某些方面造成了效率低下甚至适得其反的结果,这也是贤良文学反对其的原因之一.
　　但是不管怎样,支持贤良文学的辅政大臣霍光也明白,这些政策虽有执行上的弊端,但对增加国家收入确是举足轻重的,因此会议之后,仅仅是罢酒榷,其他政策则保持不变.
　　此外,武帝时期另一项非常重要的经济举措是币制改革.首先是将铸币权收归中央,禁止郡国私人铸币,其次,新币种的币值与实际重量相一致,且铸造工艺水平很高,仿制往往得不偿失,从而使得盗铸者日益减少,国家控制住了铸币权,也就控制住了一个重要的财政来源.这个举措,应该说还是比较成功的.
　　最后提一下算缗、告缗,算缗就是向工商业者收税,让他们上报财产,告缗就是揭发上报不实者.这两项政策也使国家在短期内积聚了大量财富,同时也导致了诸多富商的破产.这政策是好是坏,每个人的想法也必定不一样了,