Question

奥巴马对中国的态度怎么样？

奥巴马成为美国总统后，中美关系会怎么发展？

Answer 1

个人认为：奥巴马上任之初，就主张从阿富汗、伊拉克撤军，转移战略中心，重返亚太。实际上对美国而言这个思路是没问题的。如果按照这个思路下去，我相信美国的处境会好不少。但是奥巴马是个沉不住气的人，他看到阿拉伯世界似乎有变动的趋向，立即去支持阿拉伯之春，打着民主旗号借助教派斗争去扩张西方势力，结果在叙利亚遭遇久攻不下。此时奥巴马偏偏不坚决，最后还是普京搞了个销毁化武让奥黑有台阶下，最后叙利亚政府军逐渐控制住局面。这还没完，美国横加干涉中东，如今终于搞出了ISIS，让奥巴马不得不在中东趟入浑水，进退维谷。
而乌克兰危机就更是美国的一大战略失误。奥巴马显然没有意识到最重要的两点：一是乌克兰是俄罗斯作为大国存在的战略基石，保住乌克兰对俄罗斯来说就是背水一战，二是俄罗斯目前依然是个强大的国家，在乌克兰、黑海更是占据明显的力量优势。奥巴马见乌克兰国内有变，以为可以就此向东推进直插俄罗斯心脏，没想到把一个最擅长背水一战的强国逼到了背水一战的境地，结果仍然是遭遇久攻不下，而且关键时刻又服软，让西方在乌克兰形势不妙，还被普京抢光了风头。
奥巴马分别在中东和乌克兰沉不住气，又不肯坚决战斗，导致了他把持久战线拉得过长，反而忽视了重返亚太这一重点，只能借助日本、菲律宾等国家在第一岛链跟中国闹闹，自己也不肯给多少支援，嘴巴上含含糊糊，既怕让盟友不高兴，又怕让中国得势，得不到什么实质的效果。可以预见的结果就是中国进一步坐大，威胁美帝。
总的来说，奥巴马既不懂得集中力量的道理，也没有一往直前的坚决，亦不能抓住重点。他往往看到机会便沉不住气，挑起事端，却又在事端进程中不够坚决，唯唯诺诺，最后搞得事态拖延并恶化，战线不断；拉长。而对于关键事物，他缺乏敏感、不按计划办事，以小误大。希望对你有帮助！！！！

Answer 2

从安全外交方面来说，相比保守派而言，奥巴马更愿意与世界包括中国在内的各国对话，通过对话协商来解决问题。

从经济问题来看，奥巴马当选，可能会采取一些报复性的政策，尤其是在贸易逆差与人民币汇率问题上进一步压迫，对中美关系有所影响。

从对华关系的定位来说，奥巴马能够认识到中美双方有着共同的利益。

从台湾问题来看，奥巴马几乎会继续保持两岸平衡，以求其自身利益的最大化。

从人权方面来看，以人权为借口干涉中国内政几乎是肯定的，这是美国“政治正确”的标准。

从副总统方面来看，拜登是美国参议院对外关系委员会现任主席，他曾分别在1979年和2001年两度访问中国。中国发生四川大地震，拜登在公开场合表示哀悼。拜登曾在美国会听证会上说，美中会互相竞争，而不是互相对抗。他认为，美国除了跟中国交往，还必须让中国融入国际体系。但现在贸易问题上，拜登在选举期间也有一些激烈的言论，如“如果我是总统，我会一段时间内在停止从中国进口所有商品。起码在中国制造的玩具是如此。”可以保持谨慎乐观。

从外交顾问方面来看，奥巴马外交政策团队的主要成员是克林顿政府的官员。克林顿政府的这些官员都经历了最惠国待遇之争与1996年台海危机，对中国的战略重要性十分清楚，对与中国的战略合作持积极态度。

总之，
在对华政策上，奥巴马认为美国需要与中国建立长期、积极且具有建设性的关系。主张深化美中经济安全和全球政策问题方面的高层对话，加强两国环保和军事交流。

http://news.xinhuanet.com/world/2008-11/05/content_10310593.htm

Answer 3

据美国《世界日报》25日报道，美国民主党总统候选人奥巴马的竞选团队通过“华裔支持奥巴马”组织第一次发表书面主张，阐述其对中国的立场。

这个题为“保障美国权益，对美中关系提升美国价值”的声明称，奥巴马不会将中国妖魔化，因为他知道面对中国的挑战，以及和中国发展建设性关系对继续促进和平、繁荣的重要性。同时，声明还说，奥巴马了解中国的崛起将是美国外交政策未来相当重要的挑战。

Answer 4

民主党的经济政策历来更倾向于保护国内经济，不像保守党的经济政策更倾向于自由竞争。
现在中美竞争合作是主旋律，只是民主党将会把焦点更聚焦到经济上而已。

Answer 5

奥巴马强调与中国继续保持良好的关系，加强双方在经济、文化等领域的交流与合作。