积极影响：君主专制的强化，客观上有利于统一的多民族国家的巩固，它在维护国家统一、社会稳定、抵御外来侵略、组织水利工程、发展社会经济、防止分裂割据、加强民族交流等方面起着积极作用。例如：康熙帝先后组织了两次雅克萨之战，打败沙俄军队；清朝对台湾和蒙、疆、藏等地区管理的加强等，都为巩固统一的多民族国家和促进边疆地区的开发作出了贡献。
消极影响：明清时期君主专制的加强严重阻碍了中国社会的进步与发展，造成中国社会大大落后于西方国家。
具体体现在：
政治上，明清君主专制的加强使皇权的极度膨胀，民主制度难以形成。这成为阻碍社会进步的重要因素
经济上，明清君主专制的加强束缚社会生产力的发展，阻碍资本主义萌芽的发展。这表现在：
第一、农民受到残酷剥削，极端贫困，因而无力从市场上购买手工业品。
第二、地主和商人剥削来的钱财，往往用来买田置地，影响手工业的扩大再生产。
第三、清统治者在国内设立众多关卡，对商品征收重税，并严格限制手工业生产的规模。第四、国家实行闭关政策，禁止海外贸易，影响手工业发展。
思想文化上，明清君主专制的加强扼杀了人们的创造力，使人们思想日益僵化，阻碍了科学技术的发展，反封建的民主思想也遭到遏制。
对外关系上，明清君主专制的加强使中国和世界逐渐隔绝，造成落后于世界潮流。明朝一度实行“海禁”；清政府则长期实行“闭关锁国”政策，几次下令禁止海外贸易。“闭关锁国”政策不利于中华民族同世界各民族的正常交往；不利于中国人民了解世界，走向世界，学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，以取长补短。从而妨碍了中国的发展，使中国与世界隔绝，落后于世界潮流。
首先，<明清专制皇权高度发展对中国社会产生的影响>这个标题是错误的。明和清制度情况很不一样，不能何为一谈。（清并没有承明制）
清朝是皇权高度集中的，所以很多国家大事都皇帝在审批的，清朝皇帝很勤政，早上鸡叫就得起床。据说清朝最勤政的皇帝，雍正每天只睡4个小时。没办法啊！什么事情都是皇帝在做当然忙了。诸葛亮就很忙。所以蜀国后期人才凋零。 清朝皇权高度专制导致的结果就是1.非常不民主，人民的需求没办法诉说2.贪官污吏遍地横行，社会就会不稳定。4.科学创新失去土壤。5.中国那么大，每个地方的情况都不一样，你高度专制肯定很多地方处理不公。6.最重要的一点，皇帝犯了错没人敢说。7.领导吧事情都做完了还要你干嘛？手下的人得不到锻炼，官员能力会偏差，官员能力就差直接影响百姓。
明朝朱元璋时期很专制，不过朱棣后就开始很开明了还出现内阁制，明朝后期甚至有虚君政治的倾向。 明朝很开明，清朝很专制。明清不能混为一谈。
