武则天和慈禧有哪些异同？
其一、人格魅力的不同，历史评价毁誉。武则天是中国历史上唯一的正统女皇帝，也是杰出的政治家和诗人。她主宰了唐朝近半个世纪之久，在历史的长河中也流下了浓墨重彩的一笔，故有“贞观遗风”的美誉。慈禧处在我国封建社会最后一个晚清朝代。她是一个极具野心，而且是一个极保守的人。就此二人的心理说来，慈禧是自私、卑鄙、阴暗的，武则天是大度、刚强、磊落的。这在一定程度上也反映了大唐的开放、大气和昌盛，晚清的封闭、狭隘和没落。
其二、武则天是杰出的的女政治家、改革家。慈禧虽也具政治家的才具，但更多的表现在野心和阴谋上。慈禧从宫廷斗争中夺得政权，素有残忍和狡诈之名，她一生经历了道光、咸丰、同治、光绪四朝。期间，她两次决定皇室，两次发动政变，三次垂帘听政，可以说在权力的掌握上是极为成功的。他将王公大臣，甚至皇帝都玩弄于鼓掌之中。
但她作为当时中国的最高统治者，却是一个失败者。在她47年的统治中，在中国历史走向最危难的时期，她没有将中国这艘古老的航船带出外强侵略的激流险滩，而且正是由于她的昏谙世事，使得中国社会一步一步地陷入了更为危难的半殖民地半封建社会的深渊。
其三、武则天生活崇尚简朴，慈禧对个人的舒适生活看得比较重，大量金钱被挥霍浪费。大修颐和园，先后投入了3000万两白银，其中就包括挪用海军军费。也就是在这期间，北洋海军未再添置舰艇，而日本海军则快速发展。斥巨资重修颐和园，只是一个缩影，慈禧太后日常的奢华生活不胜枚举。比如，每个月她餐桌上消耗的猪肉和鸡鸭超过2000斤。另外斥巨资铺张为自己祝寿，大兴土木，修建个人豪华陵寝等，极具奢靡之风，耗尽了民脂民膏。
其四、武则天思想开放，善用贤臣，勇于改革，成为大唐盛世的延续者。慈禧思维守旧，对世界大势认识不足，缺乏近代社会政治、经济、外交知识。且反对革新，丧权辱国，把晚清王朝带进了坟墓。从国家主权的角度出发，包括1885年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。
此外，令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结，肇因于1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸，与慈禧乱政均有不可推卸之责任。由于对国际时局缺乏认识，在守旧派亲贵朝臣以及近畿军权的支持下，打压了史称百日维新的一系列政治改革实验，朝政愈趋保守，对于当时中国的近代化革新造成强大的阻力。最终，清王朝在风雨飘摇、黄昏日暮中连同她一起带进了坟墓。
