Question

八年级语文题。急~！好的话加分！！！！

菊之爱，陶后鲜有闻。莲之爱，同予者何人?牡丹之爱，宜乎众矣。三个句子在句式上有什么不同？表达出作者怎样的思想感情？

Answer 1

译文：对菊花的爱，陶渊明之后少有听闻的。对莲花的爱，和我一样的人是谁？对牡丹的爱，应该是有很多的人了。

句式：
第一个陈述句，表明在陶渊明之后很少有人像菊花一样清高、隐逸，不同流合污。
第二个反问句，一方面照应开头的“予独爱莲”，另一方面也透露出对人生世事的感叹，感叹与自己志同道合的人太少，能做到品行高尚的人更少。
第三个是陈述句，说明当今世人喜爱牡丹，追求富贵，贪慕虚荣。

表明写菊花、莲花、牡丹，实际上写的是晋有陶渊明，可现在却听都没听到还有人会这样做的。或是像我一样的，在尘世中能相守一份纯净的，有着我这样追求君子风范的，又有几人？大多数的人，皆在红尘世事中从众罢了。

主要表达的情感：作者借助莲的形象含蓄表达了自己的人生态度，既不愿意像陶渊明那样消极避世，也不愿意像世人那样追逐功名富贵，他要在污浊的世间坚定不移，永远保持清白的操守和正直的品德。

Answer 2

分别是陈述句 反问句和感叹句 语法程度逐渐加重 表达出作者对莲的喜欢及对官场名利的厌恶

Answer 3

衬托的运用有种种不同的情况，有时可以区分为高衬、低衬或正衬、反衬；有时则无法区分。本文中以“牡丹之爱”衬托“莲之爱”属于反衬，这大概没有争论；但“菊之爱”究竟属于何种衬托，就很难说清。“菊之爱”有两重含义：一是做一个避世的隐士；二是像陶渊明那样保持独立的人格，“不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵”。从前一重意义来看，本文作者与之相反，他不赞成避世，而主张入世；从后一重意义来看，则“菊之爱”与“莲之爱”亦似有相同之处。据此，我们不妨说作者以菊作烘托的本意也许是：避世者不染世之尘埃，固然可喜；而入世者“出淤泥而不染”，则境界更高。至于这究竟是正衬还是反衬，大可不必去管它。

Answer 4

表达了作者对菊花的怜悯，对牡丹的厌恶，和对莲花的喜爱与赞美。同时也表达了他对追求富贵的厌恶，和对不图名利的赞扬。这三个短句也行成了一个对比。

Answer 5

句式分别是：陈述句、反问句和感叹句。
作者运用了反衬的方法，点明莲的比喻意义，感叹真正的隐逸之士、志洁行廉之士实在太少，并嘲讽了贪图富贵、追名逐利的世态。

Answer 6

就单个句子结构来看,是动词宾语前置,就句子表达来看又是对比结构.

从作者对花“菊,花之隐逸者也；莲,花之君子者也；牡丹，花之富贵者也”的这种认识评价，显示出作者不与世俗同流合污、高洁傲岸的品质！