Question

有几道 法学概论案例分析题不会做，请大家 帮帮忙

l、某甲于1998 年去世。生前曾留下三份内容相矛盾的遗嘱。第一份是1991 年重病时他口述并由其两位远房 亲戚在场记录；第二份是1995 年他自己去公证办理的；第三份是他在1997 年自己亲笔书写的。他去世后，有关继 承人之间为此发生争讼 问：（1）在处理他的遗产时，应以哪一份遗嘱为准？ （２）法律上的根据是什么？ 2、张某驾驶一辆载有30名乘客的长途客车由A市驶向B 市。当车翻越一座高山后，下山时，客车后轮松动， 刹车失灵，摇晃着向下滑行，随时可能翻车坠入山沟。此时，对面有一辆货车正在爬坡，张某为了避免翻车事故 的发生，对着货车开去。”客车因与货车相撞而停住，但是货车司机受伤，车辆和货物被严重损坏。 问：张某的行为在刑法上属于何种行为？是否应负刑事责任？为什么？

Answer 1

1答应以公证遗书来执行！在所有的遗书中公证的效力最大！这个可以看一下民法通则 2答应属于紧急避险，为了较大的公共利益而损害了较小的公共利益，应当免除刑事责任！赔偿损失！