司马懿是如何评价“诸葛亮”的呢？
诸葛亮北伐又称诸葛亮北伐中原，是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室，消灭曹魏，从228年春至234年冬先后兵出汉中，对曹魏发动的五次战争。建兴十二年（234年），诸葛亮第五次北伐，诸葛亮出武功五丈原。因未能成功抢占北原而与魏军僵持达百余日。秋，诸葛亮逝世，蜀军退回汉中，至此诸葛亮北伐结束。在诸葛亮北伐曹魏的时候，司马懿成为重要的对手。而面对孔明这位对手，因为长期的较量，司马懿也看得非常透彻。在此基础上，司马懿给出了诸葛亮17个字的评价。对此，你怎么看呢？
首先，根据陈寿在《三国志》中的记载，司马懿曾经评价诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。对于这17个字的评价，大意是：诸葛亮志向大然而没有机会，谋划多而决断少（意思是优柔寡断），喜欢用兵打仗却没有足够的权谋。
对此，在笔者看来，诸葛亮这17个字的评价，不仅说出了孔明的最大弱点，也道出了诸葛亮北伐最终失败的重要原因。对于诸葛亮来说，性格谨慎稳重，这促使诸葛亮在行军作战上比较稳扎稳打，也即司马懿评价中的“多谋而少决”。
具体来说，在诸葛亮的前半生中，并没有得到多少带兵打仗的机会。彼时，诸葛亮主要为刘备提出了《隆中对》等战略谋划，并且负责蜀汉后方的内政治理等。等到刘备白帝城托孤后，诸葛亮才逐渐掌握了蜀汉的兵权，并有了之后的北伐中原。
在第一次北伐曹魏的时候，魏延提出了“子午谷奇谋”，也即魏延率领精兵五千循秦岭而东，当子午而北，不过十日可进军至长安。通过偷袭长安，以此快速夺取魏国长安以西的疆域。但是，诸葛亮认为魏延的计划太过冒险，还是选择了先攻占陇右的策略，也即孔明更倾向于步步扎营的打法。
在此基础上，诸葛亮的五次北伐中原虽然取得了一定的成就，比如夺取了武都、阴平二郡，击杀了张郃等魏国的将领。但是，这并没有让魏国元气大伤，也即没有改变曹魏和蜀汉之间的强弱格局。从这个角度来看，诸葛亮北伐曹魏是以失败而告终的。
对此，在笔者看来 ，弱势一方想要击败强势一方，循规蹈矩地的打法，显然是难以取得较大战果的。特别是蜀汉本来就在粮草运送上比较困难，多次和曹魏之间的正面对峙，也难以获得什么制胜的机会。
最后，所以，诸葛亮过于谨慎，不敢冒险，虽然不会犯什么大错，但也很难击败曹魏。与此相对应，对于白起、韩信、项羽等中国古代历史上的名将，往往都是“置之死地而后生”，也即敢于承担风险和决断，比如韩信的背水一战，项羽的破釜沉舟等。
至于诸葛亮的对手司马懿，也是比较擅长奇谋和决断。比如得知孟达叛变的意图后，司马懿亲自率军日夜兼程前去讨伐孟达，八天抵达新城城下。再比如平定辽东上，司马懿声东击西、千里奇袭，成功击败了燕王公孙渊。总的来说，在军事上，特别是蜀汉和曹魏的交战上，“多谋而少决”成为诸葛亮的最大弱点。不过，放在蜀汉的治理上，谨慎稳重却成了诸葛亮一大优点，也是其可以维持蜀汉内部稳定，从而抗衡曹魏数十年的重要原因。
