Question

案例分析，问题如下，希望能准确作答。

李志刚与吴淑华于2001年1月登记结婚，双方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志刚2000年12月购买的商品房内。2001年10月李志刚的儿子因病去世，留有遗嘱，指定将N市“丁香园”内住房一套留给父亲。该房价值人民币20万元。婚后李志刚劝吴淑华辞去工作安度晚年，吴淑华考虑到自己身体不太好，遂辞去工作。李志刚每日早出晚归，忙于做生意，吴淑华认为李志刚对自己漠不关心，加之其定居国外的女儿请她前去同住，遂于2003年9月向法院起诉离婚。她诉称双方婚前缺乏了解，婚后感情不稳定，现感情已破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。她认为其与李志刚婚后共同居住的房屋和“丁香园”的住房均为夫妻共同财产；她还提出要求李志刚给予2万元的经济帮助，因为是李志刚劝其辞去工作，致使其没有生活来源。李志刚同意离婚，但不愿给予经济帮助。在离婚诉讼期间，吴淑华的父亲去世，留有价值10万元的古画一幅，但未留下遗嘱，吴淑华是其唯一的法定继承人。
根据本案案情回答下列问题，并简述理由：
(1)二人婚后共同居住的房屋能否作为共同财产分割?
(2)“丁香园”内的住宅能否作为共同财产分割?
(3)吴淑华继承的古画是吴的个人财产还是夫妻共同财产?
(4)对吴淑华提出的要李志刚给予经济帮助的请求，人民法院是否应予支持?
简单说下理由，拜托！

Answer 1

（1）不能，该房屋为李志刚婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。
《婚姻法》
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
（2）不能，《婚姻法》
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;

（3）夫妻共同财产，
《婚姻法》
第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;

（4）应予支持。

《婚姻法》第四十二条 离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。

Answer 2

(1)二人婚后共同居住的房屋不能作为共同财产分割 （2)“丁香园”内的住宅可以作为共同财产分割 （3）吴淑华继承的古画是夫妻共同财产（4）对吴淑华提出的要李志刚给予经济帮助的请求，人民法院应予支持

追问

第4点 为什么啊？

追答

（1）二人婚后共同居住的房屋不能作为共同财产分割，因为该房屋为李志刚婚前个人财产。
（2）“丁香园”内的住房不能作为共同财产分割。因为李志刚的儿子去世时，留有遗嘱，指定将该房留给父亲。根据《婚姻法》第18条第3款规定，遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，故属李志刚的个人财产。
（3）吴淑华继承的古画是夫妻共同财产。因为该画为婚姻关系存续期间所得。
（4）对吴淑华提出的要李志刚给予经济帮助的请求，人民法院不应支持。
因为吴淑华的情况不属于《婚姻法》第42条规定的“离婚时一方生活困难”。

追问

有疑惑，你前后2次回答的问题，为什么第2,4结果不一样啊

追答

以后者为准。

Answer 3

1、是否有婚前公证，如有，以公证为准。如没有，均为共有财产。
2、共同财产。婚后所的
3、共同财产。婚后所得
4、不予以支持，双方都为老人，已经退休，理应由子女赡养，且各有社会保险。关系对等，不予以支持。

Answer 4

是,否,否,否